#31 Forever

去年年底的南韓總統大選，由企業家出身的前首爾市長李明博勝出...

聯電榮譽董事長曹興誠近期常常透過媒體批評時局，甚至傳出可能將會參選總統...

民進黨總統提名人謝長廷在民進黨大敗後，提出CEO閣揆的想法...

CEO治國，是未來的趨勢嗎？

從我個人的角度來看，我認為CEO治國可能會變成一種趨勢、潮流；在全球化的發展下，評估一個國家的強弱已經不能光從武力來判斷，經濟力量也不可或缺。治理國家，已經不能光靠意識形態，也不能光靠政治手段、政治語言；要帶領國家向前進，領導者必須要有更長遠的眼光，更精準的判斷。

而成功的企業家，大多具有這種特質；他們有帶領企業邁向成功的經驗；他們知道這個世界上的經濟力量怎麼運作；他們可以準確的判斷，迅速的作出決策；他們也有面對危機、面對商場敵手的經驗，知道怎樣能扭轉頹勢，邁向成功。

這些成功的企業家、CEO要治國，他們欠缺的大概是施政經驗，以及對政治生態的了解。

台灣的政治生態複雜，CEO從商界轉換到政界，面臨最大的問題還是國內混亂的朝野惡鬥，以及制度的不健全。很多單純的問題往往被激化為政治問題；藍軍提出的法案，綠軍不同意，綠軍提出的政策，藍軍就通通否決；如果任命了CEO當閣揆，那立法院朝野兩黨是否都該有共識，給他最大的發揮空間？

另外，台灣這個偏總統制的雙首長制也是異常混亂；總統是否願意把行政權、人事權通通交在閣揆手上？如果閣揆不用總統的人，政策也不合總統的心意，那會不會說換就換？這些都要去思考。

我贊同CEO來治國，但希望那些政治人物不要只是開選舉支票，而是真的要把決策權力交給閣揆。

不然CEO來選總統也不錯。

如果曹興誠真的考慮從政，那我會支持他；不過我個人覺得他應該逐步漸進，先從地方首長選起，先有治理地方的經驗，再來向中央邁進；就像之前的李明博，將首爾發展成一個國際級的大都市，清溪川整治更是他最著名的政績；又例如現在的紐約市長彭博，從商界轉戰政界，這幾年下來也獲得了紐約市民很高的滿意度。(雖然目前沒人看好他選總統...)

CEO治國也有一個疑慮；這些企業家總是以追求最大的商業利益為優先，在追逐利益的前提下，會不會忽略了弱勢族群？會不會忽略了社會福利層面？

我想，整個國家就是一個大企業，最底層的人民，就像是最基層的員工，也是這個企業的一部分；好的企業家，是不是也應該照顧最基層的員工，重視最底層的人民呢？