close

東區冠軍賽結束,騎士以4:2勝出。活塞這個系列先取得了二連勝,然後連輸四場被騎士大逆轉,這實在不是一支例行賽53勝、連續五年進軍東區冠軍賽的球隊,所應有的表現。

如果要說活塞的戰犯是誰,總教練Flip Saunders肯定在名單之中。

Saunders一直以來都被質疑到底是不是個好教練,你從他生涯執教例行賽戰績528勝375敗、勝率5成83來看,應該算是不錯的教練;但他在季後賽戰績37勝44敗(包括今天這場),在灰狼執教10季,也只有一個球季帶領球隊突破第一輪;況且當你手下有KG,還帶過像Marbury、Gugliotta、Brandon、Szczerbiak、Cassell以及Sprewell這些球星,這種表現明顯是不及格的。

Saunders去年帶領活塞第二輪對上騎士就差點被翻盤,一開始二連勝然後三連敗,所幸去年的活塞畢竟還是2004年總冠軍的老班底,終究穩住了陣腳,以防守擊敗了騎士。

今年季後賽第二輪對上公牛開始就險象環生了,三連勝然後二連敗,好不容易闖進東區冠軍戰,結果這次更丟臉。觀察Saunders的用兵,可以發現他有幾項缺失:

1、過渡迷信區域聯防。一般來說比較習慣盯人的NBA球員,一開始碰上區域聯防的確會有些不適應,但這些季後賽的勁旅往往很快就能調整適應,第二輪對上公牛就是很好的例子,對上騎士更明顯,打球的人都知道要破區域最好就是靠球的快速流動以及外線,騎士從第二戰開始已經逐漸抓到竅門,利用球的傳導以及LBJ切入的破壞力,製造三分線的空檔、加重在三分線出手的比重,除了第一戰10投中1外,第二戰開始分別是19中6、13中6、14中4、15中7加上這場的21中9。

騎士已經找到應變之道,但Saunders依舊迷信他的區域聯防,當對手外線有準頭、防守球員找人又不夠快時,Saunders應該適時的調整防守策略。但Saunders往往都是到了下半場發現區域守不住,才開使用盯人,那就為時已晚了。

2、用人問題。雖然聽朱彥碩講球賽很痛苦,但還是得同意他的看法;前幾戰拼勁十足的Maxiell,第六戰只上場1分鐘,前五戰都沒上過場的Mohammed,第一節末段派他上來搞笑?還有Murray其實是個不錯的爛仗好手,個人認為當活塞進攻陷入僵局的時候可以派他上場攪和,但這個系列他跟Delfino明顯不受到重用,只依靠老將Hunter,對活塞後場來說負擔太大。

3、Rip、Billups以及Webber的使用。老實說我今年看活塞的比賽不多,但季後賽幾場比賽看下來,作為一個溜馬迷,我只能說Saunders完全不會使用Rip;Rip是跑動擺脫防守球員、接球中距離跳投的高手,但這個季後賽看下來,Rip大多必須自己持球進攻,這就讓他的優勢完全不見了。比起聯盟許多頂級得分後衛來說,Rip的切入是以靈巧取勝,面對季後賽強度較高的防守,這種個人持球進攻的打法實在不是正確的選擇。

Rip可以考慮來溜馬,根據溜馬使用神米的多年經驗,相信有非常完善的使用說明書XD

Billups從對公牛狀況就不是很好,對騎士這個系列狀況更是跌到谷底,連以前十拿九穩的罰球這兩場都會Miss掉。我不敢說Saunders不會使用Billups,因為Billups當年就是在灰狼冒出頭來的,但Saunders無法有效的掌握、調整Billups的狀況,這部分就是他的問題。

從季後賽開始,Saunders就不是很信任Webber,第四節關鍵時刻往往不派Webber上場;但這也是人之常情,畢竟Webber是季中才加入活塞。個人覺得Saunders應該再給Webber多一些的信任、多一些的發揮空間,當初活塞找他來不就是希望他能發揮當年Rasheed的作用嗎?

Saunders究竟是不是一個好教練?個人認為他是個會打例行賽的教練,但季後賽的應變能力只能說是有很大的問題存在。如果活塞來年還想挑戰總冠軍,Saunders還是無法改變他的戰術思維,那活塞高層應該要考慮做些變動了。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 31Miller 的頭像
    31Miller

    #31 Forever

    31Miller 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()