#31 Forever

東區冠軍賽結束，騎士以4：2勝出。活塞這個系列先取得了二連勝，然後連輸四場被騎士大逆轉，這實在不是一支例行賽53勝、連續五年進軍東區冠軍賽的球隊，所應有的表現。

如果要說活塞的戰犯是誰，總教練Flip Saunders肯定在名單之中。

Saunders一直以來都被質疑到底是不是個好教練，你從他生涯執教例行賽戰績528勝375敗、勝率5成83來看，應該算是不錯的教練；但他在季後賽戰績37勝44敗（包括今天這場），在灰狼執教10季，也只有一個球季帶領球隊突破第一輪；況且當你手下有KG，還帶過像Marbury、Gugliotta、Brandon、Szczerbiak、Cassell以及Sprewell這些球星，這種表現明顯是不及格的。

Saunders去年帶領活塞第二輪對上騎士就差點被翻盤，一開始二連勝然後三連敗，所幸去年的活塞畢竟還是2004年總冠軍的老班底，終究穩住了陣腳，以防守擊敗了騎士。

今年季後賽第二輪對上公牛開始就險象環生了，三連勝然後二連敗，好不容易闖進東區冠軍戰，結果這次更丟臉。觀察Saunders的用兵，可以發現他有幾項缺失：

1、過渡迷信區域聯防。一般來說比較習慣盯人的NBA球員，一開始碰上區域聯防的確會有些不適應，但這些季後賽的勁旅往往很快就能調整適應，第二輪對上公牛就是很好的例子，對上騎士更明顯，打球的人都知道要破區域最好就是靠球的快速流動以及外線，騎士從第二戰開始已經逐漸抓到竅門，利用球的傳導以及LBJ切入的破壞力，製造三分線的空檔、加重在三分線出手的比重，除了第一戰10投中1外，第二戰開始分別是19中6、13中6、14中4、15中7加上這場的21中9。

騎士已經找到應變之道，但Saunders依舊迷信他的區域聯防，當對手外線有準頭、防守球員找人又不夠快時，Saunders應該適時的調整防守策略。但Saunders往往都是到了下半場發現區域守不住，才開使用盯人，那就為時已晚了。

2、用人問題。雖然聽朱彥碩講球賽很痛苦，但還是得同意他的看法；前幾戰拼勁十足的Maxiell，第六戰只上場1分鐘，前五戰都沒上過場的Mohammed，第一節末段派他上來搞笑？還有Murray其實是個不錯的爛仗好手，個人認為當活塞進攻陷入僵局的時候可以派他上場攪和，但這個系列他跟Delfino明顯不受到重用，只依靠老將Hunter，對活塞後場來說負擔太大。

3、Rip、Billups以及Webber的使用。老實說我今年看活塞的比賽不多，但季後賽幾場比賽看下來，作為一個溜馬迷，我只能說Saunders完全不會使用Rip；Rip是跑動擺脫防守球員、接球中距離跳投的高手，但這個季後賽看下來，Rip大多必須自己持球進攻，這就讓他的優勢完全不見了。比起聯盟許多頂級得分後衛來說，Rip的切入是以靈巧取勝，面對季後賽強度較高的防守，這種個人持球進攻的打法實在不是正確的選擇。

Rip可以考慮來溜馬，根據溜馬使用神米的多年經驗，相信有非常完善的使用說明書XD

Billups從對公牛狀況就不是很好，對騎士這個系列狀況更是跌到谷底，連以前十拿九穩的罰球這兩場都會Miss掉。我不敢說Saunders不會使用Billups，因為Billups當年就是在灰狼冒出頭來的，但Saunders無法有效的掌握、調整Billups的狀況，這部分就是他的問題。

從季後賽開始，Saunders就不是很信任Webber，第四節關鍵時刻往往不派Webber上場；但這也是人之常情，畢竟Webber是季中才加入活塞。個人覺得Saunders應該再給Webber多一些的信任、多一些的發揮空間，當初活塞找他來不就是希望他能發揮當年Rasheed的作用嗎？

Saunders究竟是不是一個好教練？個人認為他是個會打例行賽的教練，但季後賽的應變能力只能說是有很大的問題存在。如果活塞來年還想挑戰總冠軍，Saunders還是無法改變他的戰術思維，那活塞高層應該要考慮做些變動了。