#31 Forever

最近很多人都在討論D.Howard與S.O'neal全盛時期的差異。其實兩人從Howard剛進聯盟時，就常常被提出來比較；同樣是魔術的選秀狀元，同樣擁有優異的身材條件，罰球一樣爛，很愛搞笑，以及都熱愛當超人...XD

今天魔術再度敗給了賽爾提克，陷入0:3的淘汰邊緣，相信這是很多人都意想不到的。Howard究竟是不是一個領導者？他跟全盛時期的O'neal又差在哪？多數人認為，O'neal除了身高、體型贏過Howard外，進攻技巧也高出Howard一截；Howard與全盛時期的O'neal還有一段不小的差距，這些差距也是他目前還無法率領魔術奪冠的主要原因。

的確，這些差距都是擺在眼前的事實。但我認為Howard還有一點明顯不如O'neal，就是傳球、策應的能力；而這方面是比較少人去討論的。

或許Howard的身高、體型不如O'neal，進攻技巧也略嫌粗糙；但在現今NBA，Howard的體能條件幾乎也無人可匹敵，足以打掛任何一隊的禁區。因此，要從這些面向去評斷Howard不如O'neal，無法帶領魔術奪冠，無法主宰NBA的禁區，我覺得並不足以完全說明原因。

而傳球、策應能力的差異，我覺得才是O'neal大勝Howard的決定性因素。

從最簡單的數據看起；Howard生涯助攻平均每場1.5次，O'neal平均則是2.6次，場均相差約1次，看起來並不是很多；但在O'neal率領湖人三連霸時期，O'neal的平均助攻數在3次以上；生涯單季場均助攻數最高是99-00年的3.8次，完全是一個替補控球的水準。

O'neal助攻數的增加、傳球觀念的進步，主要關鍵是因為三角戰術；除了在低位持球攻擊，O'neal也扮演居中策應的角色。但O'neal原本就是一個有天賦、傳球視野佳的中鋒，他一進入聯盟就面對大量的包夾、三夾，為了讓對手不敢隨意包夾，他必須具備這樣的能力；加上三角戰術中隊友的靈活走位、空切，更讓他的助攻數節節上升。

然而Howard的傳球、策應能力，目前還是個大問號。剛進聯盟時，他的策應能力很糟糕，常常被批評；後來經過這幾年，慢慢有在進步。但面臨對手包夾時，Howard的第一選擇往往還是強行進攻，或是製造犯規；加上他的傳球視野有限，就算傳出去也很難傳到有空檔的球員手上。

從這三場賽爾提克對付Howard的防守就可以發現，除了讓Perkins、Davis、Wallace去頂住他，KG或是其他鋒線球員也會進行包夾，主要是干擾他的傳球視野、路線為主，切斷他跟外圍射手的連線，讓他只能選擇往禁區打；Perkins、Davis有噸位，Wallace有技巧，都是不錯的防守者，Howard要一對一吃掉他們也要花費不少力氣。

比較起來，Howard的傳球天賦、視野都很難比上O'neal，這也是兩者禁區主宰力最難以消弭的差距。當然Howard也不是沒有贏過O'neal的地方，我個人認為Howard的防守態度就比O'neal要好太多；但如果Howard無法在進攻技巧、傳球能力上有更大的進步，將難以帶領球隊更上一層樓。

如果Howard的潛力僅止於此，或許以後比較的樣版要改成 Russell、Mourning或是老穆這些以防守著名的中鋒了。