#31 Forever

評價：★★★★★★★★☆☆

過年前的悠閒時光，我去電影院看了新上映的國片「艋舺」。全片劇情脈絡其實很簡單，就是一群踏入黑道的青少年，被大環境逼迫，必需在友情與現實中做出選擇；其實他們根本還不瞭解這個世界，就一頭栽進去了；最後的結果，是遍體鱗傷，是一去不回。

 

選角我認為是電影能夠成功的重要關鍵；包括主角阮經天、趙又廷、鳳小岳，表現都恰如其份。



阮經天跳脫以往奶油小生的形象，展現出和尚一角的內斂與深沈。在兄弟情與個人仇恨、艋舺發展之間，他忍痛做出了選擇；最後的內心掙扎，更是整齣電影的關鍵。



而趙又廷成功演出蚊子的單純、善良，但卻因為友情，一腳踏入了黑道的世界；整體來看，趙又廷的發揮與他在痞子英雄裡差不多，雖然穩定，但卻少了點突破。



鳳小岳的志龍大仔，是標準的第二代，有個顯赫的老爸，但能力不突出；鳳小岳在戲中的前後轉變，演活了志龍這個角色。

其他配角方面，馬如龍的 Geta 大仔很符合他本身的形象，蔡昌憲、黃澄輝的白猴跟阿北也都發揮得很好。最讓我驚豔的還是王識賢的文謙，與陳漢典的狗仔孩；王識賢的表演讓我忍不住懷疑他是不是混過黑道，整部片都充滿了殺氣跟狠勁；陳漢典則是顛覆他在電視節目上的形象，演活了一個小彆三，只會欺負弱小，被人弄了就玩陰的，結果惹來殺身之禍。

拍攝手法上，除了黑道電影慣有個暴力、情色，豆導對於情感的刻畫還是有細膩之處。蚊子跟小凝之間，雖然是兄弟跟妓女，但仍保有純純的愛；蚊子在房間的屋頂畫了一朵朵櫻花，還給了小凝一點點夢想；然而這個夢想，到最後都沒辦法實現，這也是劇中最讓人不勝欷噓的部分。

至於場景方面，全片集中在萬華地區拍攝，對於過去一年在那附近當兵的我，都是很熟悉的場景；包括清水祖師廟、華西街、剝皮寮，還有開軍車時被開超速罰單的環河快速道路青年公園段。場景的熟悉，也讓人在看電影時多了一些情感寄託；這些地方都是我們平常生活的地方，只是時間的軌跡，回到了 80 年代而已。 



雖然這是部成功的電影，但還是必須評判一下這部電影我覺得不足的地方。因為去年當兵沒時間看電視，我最近才把痞子英雄看完；雖然一部是電視劇、一部是電影，但很有趣的，豆導跟蔡導這兩位好朋友，在結局的處理都有不完美之處。痞子英雄結局因為劇情架構太龐雜（同時也是此劇吸引人之處），到了最後反而沒辦法面面俱到，劇情變的漏洞百出。艋舺就如前面所說，劇情架構簡單，所以處理上沒有問題；但拍攝手法上，卻太過唯美，反而變的有些刻意營造氣氛。例如最後阮經天的慢動作、趙又廷的笑容、以及櫻花印的血跡，都太唯美浪漫；反而讓這部述說真實的黑道故事，有點失去了原味。

當然這只是我的個人感受，或許有人覺得這樣拍得很好，但我卻覺得這種表現手法，成為本片最大的敗筆。

另外還要談談艋舺一片爭議的部分。此片不管是拍攝過程或是現在上映後，有一個爭議仍舊是持續不斷，那就是萬華地區的污名化；這是一部黑道電影，情色、暴力、還有滿口髒話，基本上是黑道電影的特色，不論國內外都是這拍，就像我們看美國黑幫電影還不是打打殺殺，shxt、fuxk 一直罵，所以我認為批評這部份的人，真的是小題大作。但黑道畢竟不是萬華的全部，雖然萬華從以前開始就是龍蛇雜處的地方，但仍有其獨特文化，從日據時代開始，萬華就是台北的精華區；然而這部電影只是在敘述 80 年代、萬華眾多地方特色的其中之一，因此我認為，這部電影以「艋舺」為名，實在太沈重了，換個名字或許會更好。

此外，既然講到了艋舺跟痞子英雄，我忍不住想提提城市行銷的部分。台北市政府這次想利用艋舺行銷萬華的特色文化，還蠻無腦的，怎麼會想用黑道電影來行銷城市呢？基本上地方政府是應該支援國片的拍攝，但太刻意的想用電影行銷城市，還是用一部黑道電影，讓人感覺北市府只是想彌補沒協助痞子英雄拍攝的錯誤而已；雖然艋舺場景氣氛營造的很棒，但我從艋舺並沒看到台北市的美，只是看到了一些地方文化特色而已。跟痞子英雄比起來，痞子英雄成功拍出了「讓人想像不到的高雄」，讓人看到了高雄原來這麼美；而且高雄市政府雖然有計畫要利用痞子英雄行銷高雄，但並沒有像北市府那麼刻意，反而是順水推舟的成分居多，光這點兩個地方政府就高下立判了。