今年3月的經典賽，帶給國人感動，也讓中華職棒找回了球迷。那時我就在想：「台灣籃球也會有這麼一天嗎？」
或許，昨天亞錦賽對中國的重大勝利，就是一個契機。
- 8月 10 週六 201313:36
值得讓國人「驕傲」的中華男籃
今年3月的經典賽，帶給國人感動，也讓中華職棒找回了球迷。那時我就在想：「台灣籃球也會有這麼一天嗎？」
或許，昨天亞錦賽對中國的重大勝利，就是一個契機。
- 7月 29 週日 200716:57
中華男籃的未來在禁區？
亞錦賽第二戰，中華隊如各方賽前預期的一般，以15分之差敗給了南韓。作為中華隊的支持者，對於輸給死敵南韓，難免會有些落寞，但我並不會太傷心，因為在這場比賽中，我看到了未來的希望。
帶給我希望的，是吳岱豪。
從NCAA磨練回國後，大家都清楚看到岱豪的轉變，除了球技上低位技巧變得更加強悍，心態上也更為成熟。這場比賽對上南韓，更是岱豪學成歸國後、國際賽場上的代表作。
雖然開賽不久被金周成蓋了一個火鍋，但岱豪仍舊積極在低位要球進行單打；一開始還不順手，不過後來逐漸加溫，在低位運用純熟的步伐及強壯的身軀，不斷在籃下取分，除了223公分的河昇鎮，南韓其他禁區球員對他完全不構成威脅；河昇鎮陷入犯規麻煩下場後，岱豪更是在禁區大殺四方。
第四節更精采，南韓禁區對岱豪沒輒，把河昇鎮又放回了場上，但岱豪已經完全打開了，各種低位技巧通通出爐；除了用身體硬打，更多時候他運用假動作製造機會得分，連勾射也來一手；河昇鎮由於有犯規麻煩，也不敢有太大的動作。雖然最後岱豪還是犯滿畢業，但我們也看到，他完全不怕比他高上一個頭的河昇鎮。
除了岱豪精采的表現，曾經在美國打球一陣子的信安，這場比賽也有不錯的發揮，頻頻挑戰禁區得手。
把好的選手送出國去發展，尤其是禁區球員，對中華隊的戰力是不是會有更大的幫助？這裡特別提出的禁區球員，是指那些「有能力」打四、五號的球員，身高當然也有要求，但畢竟國內長人比起國外那些黑大個、白大個，還是有些差距。
台灣的鋒衛搖擺人都有不錯的爆發力，這也是國內比較不缺的位置；但國內好的禁區球員都比較傾向技巧型的打法，而「漢草」不錯的禁區球員，往往進攻技巧又不夠，只能作為搶籃板、拼防守的苦工。
尤其國內球隊的戰術系統注重外線與快攻，對於禁區鋒線球員的要求也是必須有外線的投射能力；但籃球畢竟還是身高的運動，能靠近籃下一步，就有多一分的得分把握，所以禁區的進攻技巧還是必須要具備的。
從吳岱豪的例子可以看到，國內的禁區球員不是不會打，只是需要有強悍肌肉對抗的環境來刺激他們的成長；當然，吳岱豪本來就是有這個天賦的，而國外打球的環境更是讓他完全發展他的天賦。
台灣的禁區球員沒有人家高，要是扛不住、又不敢往裡打的話，如何能贏球？況且我們的外線不夠穩定，也沒有南韓準，一味的追求小球戰術，內外無法均衡發展，我個人覺得並不可行。
除了禁區球員，只要任何球員有機會出國發展，我認為籃協或是球隊都應該給予幫助，而不是拿一些理由將球員留在國內。出國除了球員個人的意願外，不論環境、語言及經濟上都是很大的問題，如果國內任何一個單位能夠幫助這些想出國發展的球員（當然國外也要有球隊要），對於國內籃運的發展都會有正面的幫助。
或許有些人會擔心如果球員都出國發展，會不會跟國內棒球一樣，觀眾越來越少？我個人是覺得，這種事等台灣籃球有這種實力的時候再來擔心吧！
對於最近小飛人張宗憲要去德國打球，我個人是充滿期待的；等他藝成歸國，搭配岱豪以及現在這一票鋒衛好手，不知道對中華隊能成長到何種地步？最好每個位置都有人能出國發展，這樣中華隊或許會有五門齊的一天。
帶給我希望的，是吳岱豪。
從NCAA磨練回國後，大家都清楚看到岱豪的轉變，除了球技上低位技巧變得更加強悍，心態上也更為成熟。這場比賽對上南韓，更是岱豪學成歸國後、國際賽場上的代表作。
雖然開賽不久被金周成蓋了一個火鍋，但岱豪仍舊積極在低位要球進行單打；一開始還不順手，不過後來逐漸加溫，在低位運用純熟的步伐及強壯的身軀，不斷在籃下取分，除了223公分的河昇鎮，南韓其他禁區球員對他完全不構成威脅；河昇鎮陷入犯規麻煩下場後，岱豪更是在禁區大殺四方。
第四節更精采，南韓禁區對岱豪沒輒，把河昇鎮又放回了場上，但岱豪已經完全打開了，各種低位技巧通通出爐；除了用身體硬打，更多時候他運用假動作製造機會得分，連勾射也來一手；河昇鎮由於有犯規麻煩，也不敢有太大的動作。雖然最後岱豪還是犯滿畢業，但我們也看到，他完全不怕比他高上一個頭的河昇鎮。
除了岱豪精采的表現，曾經在美國打球一陣子的信安，這場比賽也有不錯的發揮，頻頻挑戰禁區得手。
把好的選手送出國去發展，尤其是禁區球員，對中華隊的戰力是不是會有更大的幫助？這裡特別提出的禁區球員，是指那些「有能力」打四、五號的球員，身高當然也有要求，但畢竟國內長人比起國外那些黑大個、白大個，還是有些差距。
台灣的鋒衛搖擺人都有不錯的爆發力，這也是國內比較不缺的位置；但國內好的禁區球員都比較傾向技巧型的打法，而「漢草」不錯的禁區球員，往往進攻技巧又不夠，只能作為搶籃板、拼防守的苦工。
尤其國內球隊的戰術系統注重外線與快攻，對於禁區鋒線球員的要求也是必須有外線的投射能力；但籃球畢竟還是身高的運動，能靠近籃下一步，就有多一分的得分把握，所以禁區的進攻技巧還是必須要具備的。
從吳岱豪的例子可以看到，國內的禁區球員不是不會打，只是需要有強悍肌肉對抗的環境來刺激他們的成長；當然，吳岱豪本來就是有這個天賦的，而國外打球的環境更是讓他完全發展他的天賦。
台灣的禁區球員沒有人家高，要是扛不住、又不敢往裡打的話，如何能贏球？況且我們的外線不夠穩定，也沒有南韓準，一味的追求小球戰術，內外無法均衡發展，我個人覺得並不可行。
除了禁區球員，只要任何球員有機會出國發展，我認為籃協或是球隊都應該給予幫助，而不是拿一些理由將球員留在國內。出國除了球員個人的意願外，不論環境、語言及經濟上都是很大的問題，如果國內任何一個單位能夠幫助這些想出國發展的球員（當然國外也要有球隊要），對於國內籃運的發展都會有正面的幫助。
或許有些人會擔心如果球員都出國發展，會不會跟國內棒球一樣，觀眾越來越少？我個人是覺得，這種事等台灣籃球有這種實力的時候再來擔心吧！
對於最近小飛人張宗憲要去德國打球，我個人是充滿期待的；等他藝成歸國，搭配岱豪以及現在這一票鋒衛好手，不知道對中華隊能成長到何種地步？最好每個位置都有人能出國發展，這樣中華隊或許會有五門齊的一天。
- 4月 20 週五 200719:09
[SBL]用生命防守的陳志忠(是用別人的生命吧XD)
最近外八忠又搞掛了小四
真讓人不爽
他的防守真的很髒
- 1月 13 週六 200713:58
[SBL第四季]鐵拳V.S無影腳
第一現場，張智峰暗拐，簡嘉宏全力揮出右直拳↓
欣賞一下范耿詳的無影腳，請注意穿西裝的傢伙↓
欣賞一下范耿詳的無影腳，請注意穿西裝的傢伙↓
- 12月 13 週三 200603:26
[2006亞運男籃八強賽]中華V.S卡達 - 輸在罰球
經過二度延長，中華隊以96比103，敗給了卡達，無緣四強。
輸在罰球。
整場比賽中華隊的鬥志無庸置疑，尤其是李學林、寶兒的表現更是精彩，至於重要的得分主力田壘、信安也有水準以上的演出。
不過中華隊破爛的罰球，還是成為主宰勝敗的關鍵。
第四節關鍵時刻，前面六罰都中的信安兩罰中一，錯失了贏球的契機；而第一次延長讀秒階段，寶兒製造兩罰機會卻因抽筋下場，換上周士淵代罰，結果兩罰不進，更是令人扼腕。
雖然說這場比賽周士淵上場時間不多，但作為一個射手，關鍵時刻兩罰連一罰都沒有，實在是說不過去。周士淵的表現讓我想到了前魔術隊射手Nick Anderson，Anderson在總冠軍賽關鍵時刻兩罰不進，成為球隊的罪人，從此以後罰球就成為他的夢魘，球季罰球命中率甚至低到只有四成。
不過周士淵還年輕，希望之後不要跟Anderson一樣，多練練罰球吧！
針對比賽的一些內容來看，前三節中華隊表現的可說是可圈可點，甚至到了第四節我一度以為四強門票即將到手。不過就在李學林撞到大腿受傷下場後，失去後場指揮官讓中華隊產生一連串失誤，吹響了卡達反攻的號角，也才有了後面的罰球慘案。
而對於信安在正規時間結束前4.5秒兩隊平手時，選擇三分跳投孤注一擲，我也覺得選擇有點奇怪。誠如當時ESPN球評李雲翔所說，剩4.5秒兩隊平手，加罰狀態，應該選擇切入為優先，就算會被蓋火鍋也要上，雖然不一定能製造犯規，但上籃、急停可能都更有把握。
如果這個三分跳投是教練所設計的戰術，那我更要強烈質疑這個選擇。
扣除掉這些缺失，我覺得中華隊也真的盡力了。
球員表現方面，李學林的鬥志讓我動容，他一個身高不到180的後衛，在長人陣中穿梭，指揮若定，沉穩表現值得贏得球迷的喝采。寶兒作為隊長，這場比賽也表現出他的價值，前三節靠他的三分火力，轟的卡達灰頭土臉；第一次延長最後關頭切入製造犯規，更是價值連城，可惜抽筋下場，換上的周士淵實在不爭氣啊！
曾文鼎五犯後換上的李啟億，他的大號三分球讓我嚇到，不過真的讓我忍不住笑出來的還是他的經典「假倒」，搞的卡達教練團都要衝上來打裁判了。他的假倒在國際裁判普遍不瞭解的情況下，有時還挺有用的，我只能說李雲光真的不會用他。
最後，我還是要批判籃協的換血政策，以及李雲光的調度；選了楊敬敏、吳永仁這些好手卻不敢用，那為什麼不選一、兩個像阿三、阿樑這些有經驗的老將呢？
讓我們幻想一下，如果李學林受傷下場，換上來的不是陳世念，是阿三，那我們會不會有那麼多失誤產生？
如果4.5秒的最後一擊，球場上有阿樑；或是寶兒抽筋下場後換上來的不是周士淵，是阿樑，那我們是不是已經進四強了？
我不知道，也沒機會看到。
從籃協換血，阿三、阿樑這些老將退出中華隊以後，我就不再是中華隊的球迷；不過我仍然在注意著中華隊的表現，希望有一天，他們能再度喚起我沈寂的籃球熱血。
今天，他們就快做到了，只差最後的20分鐘而已。
中華隊再接再厲吧！
輸在罰球。
整場比賽中華隊的鬥志無庸置疑，尤其是李學林、寶兒的表現更是精彩，至於重要的得分主力田壘、信安也有水準以上的演出。
不過中華隊破爛的罰球，還是成為主宰勝敗的關鍵。
第四節關鍵時刻，前面六罰都中的信安兩罰中一，錯失了贏球的契機；而第一次延長讀秒階段，寶兒製造兩罰機會卻因抽筋下場，換上周士淵代罰，結果兩罰不進，更是令人扼腕。
雖然說這場比賽周士淵上場時間不多，但作為一個射手，關鍵時刻兩罰連一罰都沒有，實在是說不過去。周士淵的表現讓我想到了前魔術隊射手Nick Anderson，Anderson在總冠軍賽關鍵時刻兩罰不進，成為球隊的罪人，從此以後罰球就成為他的夢魘，球季罰球命中率甚至低到只有四成。
不過周士淵還年輕，希望之後不要跟Anderson一樣，多練練罰球吧！
針對比賽的一些內容來看，前三節中華隊表現的可說是可圈可點，甚至到了第四節我一度以為四強門票即將到手。不過就在李學林撞到大腿受傷下場後，失去後場指揮官讓中華隊產生一連串失誤，吹響了卡達反攻的號角，也才有了後面的罰球慘案。
而對於信安在正規時間結束前4.5秒兩隊平手時，選擇三分跳投孤注一擲，我也覺得選擇有點奇怪。誠如當時ESPN球評李雲翔所說，剩4.5秒兩隊平手，加罰狀態，應該選擇切入為優先，就算會被蓋火鍋也要上，雖然不一定能製造犯規，但上籃、急停可能都更有把握。
如果這個三分跳投是教練所設計的戰術，那我更要強烈質疑這個選擇。
扣除掉這些缺失，我覺得中華隊也真的盡力了。
球員表現方面，李學林的鬥志讓我動容，他一個身高不到180的後衛，在長人陣中穿梭，指揮若定，沉穩表現值得贏得球迷的喝采。寶兒作為隊長，這場比賽也表現出他的價值，前三節靠他的三分火力，轟的卡達灰頭土臉；第一次延長最後關頭切入製造犯規，更是價值連城，可惜抽筋下場，換上的周士淵實在不爭氣啊！
曾文鼎五犯後換上的李啟億，他的大號三分球讓我嚇到，不過真的讓我忍不住笑出來的還是他的經典「假倒」，搞的卡達教練團都要衝上來打裁判了。他的假倒在國際裁判普遍不瞭解的情況下，有時還挺有用的，我只能說李雲光真的不會用他。
最後，我還是要批判籃協的換血政策，以及李雲光的調度；選了楊敬敏、吳永仁這些好手卻不敢用，那為什麼不選一、兩個像阿三、阿樑這些有經驗的老將呢？
讓我們幻想一下，如果李學林受傷下場，換上來的不是陳世念，是阿三，那我們會不會有那麼多失誤產生？
如果4.5秒的最後一擊，球場上有阿樑；或是寶兒抽筋下場後換上來的不是周士淵，是阿樑，那我們是不是已經進四強了？
我不知道，也沒機會看到。
從籃協換血，阿三、阿樑這些老將退出中華隊以後，我就不再是中華隊的球迷；不過我仍然在注意著中華隊的表現，希望有一天，他們能再度喚起我沈寂的籃球熱血。
今天，他們就快做到了，只差最後的20分鐘而已。
中華隊再接再厲吧！
- 12月 03 週日 200601:55
[2006杜哈亞運男籃]中華V.S日本-李雲光你該下台了...
最後比數85比75，日本已10分差距贏得勝利。關於這場比賽，可以從進攻面跟防守面來談。
進攻
首先，中華隊的打法到底有沒有戰術可言？
球員的跑位與球的傳導，是最容易製造出進攻機會的方法；可是中華隊這場比賽傳導速度慢，進攻大多流於球員的單打。我實在很懷疑李雲光的戰術是不是只有一招：「把球交給XX單打...」
XX可以任意套用號稱中華隊F4任何一位的名字。今天最常用的應該是「信安」兩個字吧！
說到單打，李雲光連設計製造機會給球員單打的戰術都不會。今天可以很明顯的看到，當F4加上李學林在場上時，除了陳信安，林志傑這個點是最有破壞力的，他有好幾球在低位背框都有很好的效果，以他的體型在低位打日本的SG可說是輕而易舉。如果我是教練，除了利用信安的切入破壞力外，我會多設計讓野獸在低位進攻的機會，利用這個點來吸引對方的防守內縮，拉大外圍的投射空檔。
而不是讓田壘一直在外線亂槍打鳥，還有我們的中鋒鼎哥不停的外線跳投。
其次，可以很明顯的看出來，中華隊的進攻手段只有兩個：切入跟三分球，整場比賽幾乎沒有中距離的出手。
我很懷疑中華隊到底會不會投中距離。在籃球場上，中距離的投射是最基本的進攻武器；當你切入拿不到分數，三分線外又投不進的時候，何不試試中距離？切入後的急停、運用擋人製造出來的中距離空檔，都是可以用來拿分數的武器。我實在不懂，為什麼近幾年的中華隊那麼執著於三分球？教練的戰術永遠都是圍繞著三分線上打轉？我不是認為投三分球不好，只是當你今天球隊三分空檔不多、命中率不高，切入又受限於對方的禁區防守，難道就不能設計個中距離的戰術嗎？
中華隊明明就有很多不錯的中距離射手，像是周士淵，既然不敢用，選他幹嘛？
防守
中華隊這場比賽有防守嗎？
不論是守區域、盯人，都是漏洞百出，人都跟不上；外圍防守輕易就被突破，造成內線球員必須補防，製造出一堆空檔給籃下的日本大老黑。日本隊進行大範圍快速傳導時，球員補位太慢；過半場要包夾時也不確實，讓隊手輕易破解，接下來看到的畫面就是補位又慢半拍，對手砍進三分球。
中華隊的高個實在太瘦，在禁區，曾文鼎跟田壘頂都頂不住；尤其是田壘，在籃下卡位被人一撞位置就沒了。
吳岱豪你還是回來吧！
此外，中華隊的防守態度也太不積極，往往看到日本隊導出空檔跳投時，補防球員跑兩步就在原地看他投。這樣的防守日本隊會怕嗎？看到對手投籃時，就算來不及封阻，也該衝過去嚇嚇他吧！
光哥你該掰掰了
集訓了半年，看到的是這樣的進攻、這樣的防守，我實在不知道該說些什麼；李雲光在我看來實在是沒什麼戰術素養的教練，甚至對球賽的應變能力、球員狀況的掌握及調度，都不是很好。
今天很明顯的看到，不論在攻守兩端，田壘狀況實在是糟透了，這是國家隊，不是職業賽，隊上有那麼多好手，隨便從板凳抓一個來用是不會嗎？不信任球員，是無法贏得勝利的。
如果今年亞運F4的陣容，半年的集訓，仍舊無法打出好成績；那經過了這幾年的失望，我想光哥應該要下台換人做做看了。
進攻
首先，中華隊的打法到底有沒有戰術可言？
球員的跑位與球的傳導，是最容易製造出進攻機會的方法；可是中華隊這場比賽傳導速度慢，進攻大多流於球員的單打。我實在很懷疑李雲光的戰術是不是只有一招：「把球交給XX單打...」
XX可以任意套用號稱中華隊F4任何一位的名字。今天最常用的應該是「信安」兩個字吧！
說到單打，李雲光連設計製造機會給球員單打的戰術都不會。今天可以很明顯的看到，當F4加上李學林在場上時，除了陳信安，林志傑這個點是最有破壞力的，他有好幾球在低位背框都有很好的效果，以他的體型在低位打日本的SG可說是輕而易舉。如果我是教練，除了利用信安的切入破壞力外，我會多設計讓野獸在低位進攻的機會，利用這個點來吸引對方的防守內縮，拉大外圍的投射空檔。
而不是讓田壘一直在外線亂槍打鳥，還有我們的中鋒鼎哥不停的外線跳投。
其次，可以很明顯的看出來，中華隊的進攻手段只有兩個：切入跟三分球，整場比賽幾乎沒有中距離的出手。
我很懷疑中華隊到底會不會投中距離。在籃球場上，中距離的投射是最基本的進攻武器；當你切入拿不到分數，三分線外又投不進的時候，何不試試中距離？切入後的急停、運用擋人製造出來的中距離空檔，都是可以用來拿分數的武器。我實在不懂，為什麼近幾年的中華隊那麼執著於三分球？教練的戰術永遠都是圍繞著三分線上打轉？我不是認為投三分球不好，只是當你今天球隊三分空檔不多、命中率不高，切入又受限於對方的禁區防守，難道就不能設計個中距離的戰術嗎？
中華隊明明就有很多不錯的中距離射手，像是周士淵，既然不敢用，選他幹嘛？
防守
中華隊這場比賽有防守嗎？
不論是守區域、盯人，都是漏洞百出，人都跟不上；外圍防守輕易就被突破，造成內線球員必須補防，製造出一堆空檔給籃下的日本大老黑。日本隊進行大範圍快速傳導時，球員補位太慢；過半場要包夾時也不確實，讓隊手輕易破解，接下來看到的畫面就是補位又慢半拍，對手砍進三分球。
中華隊的高個實在太瘦，在禁區，曾文鼎跟田壘頂都頂不住；尤其是田壘，在籃下卡位被人一撞位置就沒了。
吳岱豪你還是回來吧！
此外，中華隊的防守態度也太不積極，往往看到日本隊導出空檔跳投時，補防球員跑兩步就在原地看他投。這樣的防守日本隊會怕嗎？看到對手投籃時，就算來不及封阻，也該衝過去嚇嚇他吧！
光哥你該掰掰了
集訓了半年，看到的是這樣的進攻、這樣的防守，我實在不知道該說些什麼；李雲光在我看來實在是沒什麼戰術素養的教練，甚至對球賽的應變能力、球員狀況的掌握及調度，都不是很好。
今天很明顯的看到，不論在攻守兩端，田壘狀況實在是糟透了，這是國家隊，不是職業賽，隊上有那麼多好手，隨便從板凳抓一個來用是不會嗎？不信任球員，是無法贏得勝利的。
如果今年亞運F4的陣容，半年的集訓，仍舊無法打出好成績；那經過了這幾年的失望，我想光哥應該要下台換人做做看了。
1
籃球筆記 (4)