#31 Forever

九合一選舉落幕了，首都市長之爭，毫無疑問是本屆選舉中最受矚目的一場對決。從選前民調的一路領先來看，柯文哲勝利並不意外，而未來他是否能替台北市開創新局，仍需時間證明。

觀察台北市開票結果，更令筆者在意的，是趙衍慶與馮光遠的得票差距。

由於選前一篇瘋狂轉載的網路文章，將78歲的老榮民趙衍慶描寫為「澎湖713事件」受難者，使他一夕爆紅。雖然後來證實該文多為作者憑空想像，但「趙伯伯」的故事仍引起許多同情，進而使他在台北市長選戰中獲得15898票，僅次於柯、連兩人。而馮光遠獲得8080票，大約是趙伯伯的一半。

然而，不論趙伯伯的故事多麼吸引人、多麼令人同情，這畢竟是一場直轄市長選戰，關係到台北市未來四年的發展，投票的首要考量，是否仍應以政見為優先？

投給趙伯伯、將近16000票中，或許有部份人是柯、連、馮都不想投，或許也有部份人是真的認同趙伯伯政見；但相信絕大多數將票投給他的人，仍是受到情感因素的驅使。而提出多項政見藍圖的馮光遠，得票遠不及趙伯伯，這樣的現象其實相當弔詭。

筆者個人的想像中，馮光遠當然拿不到太多票；但如果是一場理性訴求的選舉，卻不應該落居趙伯伯之後。趙伯伯的作為很有勇氣，然而他有能夠治理首都的能力嗎？理性來看，這個答案絕對是否定的。不過很多投下這神聖一票的人，最終仍讓情感超越了理智。

或許這也可以推論，在台灣的選舉過程中，對候選人的「情感投射」，還是選民最後投票抉擇的依歸。投給趙伯伯的人大部份是如此，投給柯、連的選民中，也未嘗不是這樣。對執政者的失望，對候選人、政黨的喜好，這種情緒產出的動能，決定了這一票要投給誰。而政見，只是參考的依據之一，並不是決定這一票投給誰的主要因素。

選民不一定理盲，但很難否認沒有濫情的現象。所謂的「公民覺醒」，如果不是建築在理性的基礎上，那台灣的民主教育，可能還有一段路要走。

至於所謂的「打破藍綠」，在筆者的認知中，只有等到某一天，出現一位無黨無派、不藍不綠的候選人，沒有任何有力政黨給予支持，而能夠擊敗國、民兩黨各自推出的代表，那道高牆，也許才是真正的被打破了。

（圖片來源：中選會網站）